Abmahnungen sind recht h?ufig Geschmacksfrage Teil 28 und die leidige Frage nach den Kosten der gerichtlichen Auseinandersetzung

Kommen wir doch mal in dieser Artikel-Serie um Abmahnungen der Ino24 AG gegen Google-Adwords-Werbende auf den eigentlichen Punkt:

Es geht um Geld.

Um Geld das die Burda-Tochter Ino24 angeblich durch Google-Adwords Werbe-Aussagen wie

PKV Online-Beratung: Private Krankenversicherungen vergleichen und bares Geld sparen

nicht verdient hat.

Um Geld, das die gegnerischen Anw?lte gerne vom Verlierer der gerichtlichen Auseinandersetzung haben m?chten und dies auch liebend gerne durch den zust?ndigen Gerichtsvollzieher beitreiben lassen.

Um Geld, das eingentlich viel zu schwer verdient ist, um es Ferkelstechern einfach in den Rachen zu werfen.

Es geht um Streitwerte, die in diesen wettbewerbsrechtlichen Streitigkeiten nach Gutd?nken des Kl?gers in Abmahnverfahren festgesetzt werden. Damit ist sicher gestellt, dass kleine und mittelst?ndische Unternehmen oder auch abgemahnte Privatpersonen nat?rlich vor dem Prozesskosten-Risiko zur?ckschrecken.

Es geht um Kosten, die selbst bei einer ungerechtfertigten Abmahnung f?r den Beklagten anfallen.

Rechtsanwalt Dr. Martin Bahr hat in seinem Blog in einem anderen Fall mit einer Spenden Aktion alternative Finanzierungsm?glichkeiten aufgezeigt.

Um f?r den konkreten Fall und dar?ber hinaus allgemein Rechtssicherheit f?r die Problematik der Foren-Haftung zu schaffen, hat sich der Betreiber nunmehr entschieden, negative Feststellungsklage zu erheben und ruft hierf?r aktuell zu einer Spendenaktion auf.

Man kann diesen Aufruf nur unterst?tzen.