Abmahnungen sind recht häufig Geschmacksfrage Teil 11

Die Story mit Focus-Online und Ino24 geht in die nächste Runde:

Dank Google Alerts bekommt man ja alle Meldungen zu einem Suchbegriff schön in sein Postfach geliefert.

Nachdem bereits in dem zehnten Teil der Story über die Abmahnungen der Burda Tochter Ino24 die augenscheinliche Kooperation zwischen den beiden Burda Unternehmen, Focus und Ino24, unter dem journalistischen Aspekt beleuchtet wurde, kann man diese Anzeige aus dem Artikel in Focus Online mit etwas anderen Augen sehen:



Will Focus-Online behaupten, dass für den angebotenen "Vergleich" alle Tarifwerke der einzelnen Anbieter für Berufsunfähigkeitsversicherungen durch Mitarbeiter der Focus-Online-Redaktion recherchiert wurden?

Das muss ja dann so sein, denn ansonsten wäre das ja schon fast so etwas wie redaktionelle Werbung, was bei Focus-Online angeboten wird.

Aus dem Staatsvertrag über Mediendienste § 13 Werbung und Sponsoring (2) ein Zitat:

Werbung muss als solche klar erkennbar und vom übrigen Inhalt der Angebote eindeutig getrennt sein. In der Werbung dürfen keine unterschwelligen Techniken eingesetzt werden.

Aus einem Artikel im Law-Blog zum Thema redaktionelle Werbung noch ein zweites Zitat:

...gilt natürlich der Grundsatz der Trennung von Werbung und redaktionellem Teil .... Anzeigen sind also als solche zu kennzeichnen. Die Verantwortung der Presse gegenüber der Öffentlichkeit gebietet es nämlich, dass redaktionelle Veröffentlichungen nicht durch private oder geschäftliche Interessen Dritter oder durch persönliche wirtschaftliche Interessen des Journalisten beeinflusst werden.