Abmahnungen sind recht h?ufig Geschmacksfrage Teil 11

Die Story mit Focus-Online und Ino24 geht in die n?chste Runde:

Dank Google Alerts bekommt man ja alle Meldungen zu einem Suchbegriff sch?n in sein Postfach geliefert.

Nachdem bereits in dem zehnten Teil der Story ?ber die Abmahnungen der Burda Tochter Ino24 die augenscheinliche Kooperation zwischen den beiden Burda Unternehmen, Focus und Ino24, unter dem journalistischen Aspekt beleuchtet wurde, kann man diese Anzeige aus dem Artikel in Focus Online mit etwas anderen Augen sehen:



Will Focus-Online behaupten, dass f?r den angebotenen "Vergleich" alle Tarifwerke der einzelnen Anbieter f?r Berufsunf?higkeitsversicherungen durch Mitarbeiter der Focus-Online-Redaktion recherchiert wurden?

Das muss ja dann so sein, denn ansonsten w?re das ja schon fast so etwas wie redaktionelle Werbung, was bei Focus-Online angeboten wird.

Aus dem Staatsvertrag ?ber Mediendienste ? 13 Werbung und Sponsoring (2) ein Zitat:

Werbung muss als solche klar erkennbar und vom ?brigen Inhalt der Angebote eindeutig getrennt sein. In der Werbung d?rfen keine unterschwelligen Techniken eingesetzt werden.

Aus einem Artikel im Law-Blog zum Thema redaktionelle Werbung noch ein zweites Zitat:

...gilt nat?rlich der Grundsatz der Trennung von Werbung und redaktionellem Teil .... Anzeigen sind also als solche zu kennzeichnen. Die Verantwortung der Presse gegen?ber der ?ffentlichkeit gebietet es n?mlich, dass redaktionelle Ver?ffentlichungen nicht durch private oder gesch?ftliche Interessen Dritter oder durch pers?nliche wirtschaftliche Interessen des Journalisten beeinflusst werden.